Арбитражные споры. Юристы для арбитражных дел.

Юридическая фирма “Советник” успешно представляет интересы доверителей на всех стадиях арбитражного процесса. Имеем значительный опыт участия в судебных тяжбах во многих регионах России.

Направления арбитражной практики

Успешная арбитражная практика в судах всех инстанций сформирована по направлениям:
– споры из договоров;
– корпоративные конфликты;
– взыскание долгов;
– госзакупки;
– обжалование актов и решений органов власти;
– банкротство.

Нацеленность на результат

Эффективность любого судопроизводства определяется исполнением судебного акта. Своей задачей при работе над делом мы видим создание предпосылок для исполнения судебного акта.

Наша судебная практика

Дебиторская задолженность по договору подряда взыскана с заказчика решением арбитражного суда

В юридическую фирму “Советник” обратилась организация, столкнувшаяся с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ. Между клиентом и ОАО “ВНИИР” был заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ на удаленных объектах. Результат выполненных работ принимался заказчиком без замечаний, однако оплата не производилась. Сотрудниками юридической фирмы “Советник” были проанализированы представленные клиентом документы, подготовлены необходимые процессуальные документы, […]

Интервью с Высыпковым Д. К. опубликовано в Правде ПФО

Крупнейшее общественно-политическое издание Поволжского федерального округа “Правда-ПФО” опубликовало интервью с юристом Юридической фирмой “Советник” Высыпковым Д. К. Публикация посвящена проблемам правоприменительной практики, возникшим в связи с признанием незаконным Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 19 июня 2006 года №148.

Отменено решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-7041/2015 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным

Между индивидуальным предпринимателем и муниципалитетом был заключен договор купли-продажи земельного участка через торги. Приобретенный земельный участок был присоединен к другому участку индивидуального предпринимателя. На образовавшемся земельном участке расположены два строения: основное и вспомогательное, не имеющее самостоятельного значения в отрыве от земельного участка (его принадлежность). Требование об установлении сервитута не может подменяться иными требованиями Истец, являющийся […]

ООО “ТрансТехСервис” отказано в удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки рекламной конструкции

Одна из ведущих российских компаний по производству рекламных конструкций из г. Москва обратилась в юридическую фирму “Советник” за защитой интересов при рассмотрении дела №А79-592/2017. ТрансТехСервис, используя правило о договорной подсудности по месту нахождения истца, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском об обязании устранить обнаруженные недостатки рекламной конструкции автомобильной марки «Hyundai» путем замены 259 фасадных кассет на новые. Исковые требования […]

В апелляционной инстанции отменено решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-13525/2011

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года по делу №А79–13525/2011 полностью отменено решение Арбитражного суда Чувашской Республики. В юридическую фирму “Советник” обратился предприниматель, который в рамках рассмотрения одного из арбитражных дел узнал о состоявшемся судебном акте. Оспоренным решением суда было признано право собственности юридического лица на здание, расположенное на земельном участке индивидуального […]

← Ранее 1 2 3 4 5 Далее →