ООО «ТрансТехСервис» отказано в удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки рекламной конструкции

Одна из ведущих российских компаний по производству рекламных конструкций из г. Москва обратилась в юридическую фирму «Советник» за защитой интересов при рассмотрении дела №А79-592/2017. ТрансТехСервис, используя правило о договорной подсудности по месту нахождения истца, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики  с иском об обязании устранить обнаруженные недостатки рекламной конструкции автомобильной марки «Hyundai» путем замены 259 фасадных кассет на новые. Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по устранению недостатков работ в период гарантийного срока, выразившиеся во вмятинах на фасаде и рекламной конструкции.

В ходе рассмотрения дела юристом по арбитражным спорам заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, т.к. отношения между сторонами возникли из договора подряда, то срок давности по требованиям составляет один год.  Суд при исследовании фактических обстоятельств, в т.ч. многочисленной переписки сторон,  пришел к выводу о пропуске ТрансТехСервис срока исковой давности, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске.

Текст судебного акта доступен по ссылке.

В юридическую фирму «Советник» часто обращаются клиенты из других регионов, которым в силу правила о предъявлении иска иска по месту нахождения/жительства ответчика (ст.35 АПК РФ) необходимо обращаться в Арбитражный суд Чувашской Республики.

ООО «ТрансТехСервис» отказано в удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки рекламной конструкции
Оцените страницу
Рассказать друзьям