Конкурсному управляющему отказали в признании сделки должника-банкрота недействительной

В юридическую фирму “Советник” обратился гражданин, который летом 2016 года приобрел дорогостоящую специализированную технику. Транспортное средство было приобретено у компании (продавец), которая владела им более года, приобретя его ранее у юридического лица, признанного в 2017 году банкротом (должник).

Подозрительная сделка

В рамках конкурсного производства в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника, с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля между должником и продавцом недействительной сделкой на основании п. 2 ст. 61.1 Закона о несостоятельности (банкротстве). Удовлетворение такого требования неминуемо бы привело к изъятию техники у клиента и причинению ему убытков на внушительную сумму.

Среди доводов, приведенных конкурсным управляющим, имелась отсылка на более чем десятикратно заниженную стоимость реализации имущества должника и причинение этой сделкой ущерба кредиторам.

Ведение дела об оспаривании сделки в рамках банкротства

В ходе работы над делом юристам по делам о банкротстве юридической фирмы “Советник” при активном содействии клиента удалось наладить общение с продавцом транспортного средства (ответчиком по заявлению), выработать согласованную позицию по делу и привлечь клиента к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание, состоявшееся 17 января 2018 года, была обеспечена явка сотрудника юридической фирмы “Советник”, в материалы дела представлен развернутый отзыв на заявление конкурсного управляющего, изложена позиция доверителя.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-1946/2017 от 17 января 2018 года в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано. Принятый по делу судебный акт защитил клиента от требований конкурсных кредиторов лица, когда-то владевших техникой.